Det okkupantregisserte valget i Afghanistan blir forskriftsmessig utropt som en suksess av imperialistene, som skal «lære afghanerne demokrati».
I virkeligheten tyder alt på at valgresultatet er en katastrofe sett med okkupantenes øyne, som minst av alt vil gi den forhåndsutpekte vinneren Karzai noen legitimitet. I noen av provinsene anslås deltakelsen til ti – 10 – prosent. General Petraeus, sjefen for de amerikanske styrkene med forhistorie fra Irak, slår ikke desto mindre fast at valget gikk «etter forholdene bra».
Sannheten er at motstandsgruppene, med Taliban som dominerende kraft, har vært i stand til å gjennomføre målretta angrep over hele landet, også i det sentrale Kabul, i et omfang som ikke har vært sett siden 2001. På forhånd advarte Taliban afghanerne mot å delta i valgfarsen som skal legitimere okkupasjonen.
Den illgjetne nye danske NATO-bossen, tidligere statsminister Fogh Rasmussen, sier ifølge The Telegraph at valget har vært en «suksess sett fra et sikkerhetsmessig synspunkt»! Mens den tidligere norske NATO-ambassadør Kai Eide, nå med ny frakk som FNs spesialutsending til Afghanistan, bagatelliserer valgfusk og stemmekjøp.
Seniorforsker og Afghanistan-ekspert Arne Strand ved Christian Michelsens Institutt er en av de få mer nøkterne motrøstene. Han slår overfor VG Nett fast at «presidentvalget i Afghanistan er viktigst for regjeringer som trenger en grunn for å fortsette å holde styrker i landet – ikke for lokalbefolkningen». Han treffer spikeren på hodet.